Дмитрий Грузинский

Уж не знаю поделом ли, но получил от читателей серьезнейшую претензию: дескать, сделанные мною выводы на основе наблюдаемых фактов – тривиальны и неглубоки. И было бы неплохо выйти на качественно новый уровень обобщений. Оспаривать необходимость этого не стану. Конечно, это было бы полезно и хорошо. Но есть у меня несколько замечаний – тире – оправданий.
Во первых строках своего письма сразу же спешу сообщить, что как бы мне того ни хотелось, но даже в мыслях не претендую стать в один ряд с авторами вечных вопросов: «Кто виноват?», «Что делать?», «Что такое хорошо и что такое плохо?». Тем не менее, считаю, что, несмотря на емкость и универсальность последнего, сейчас нам активно надо формулировать свои собственные вопросы, пусть куда более примитивные. Среди нас тоже ведь не все – профессура. Причем сильно «не все»!
Невероятное, но очевидное. Обидное до такой степени, что нет никаких сил признавать. Чаще мы делаем так – втягиваем голову в шею, разводя при этом руками в стороны, и говорим: «Нууу! Всё не так примитивно и однозначно. Есть факторы, моменты, обстоятельства…».
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.