Рішення у справі Другий апеляційний адміністративний суд оголосив 2 грудня, повідомив один з позивачів, депутат Харківської міськради Дмитро Булах («Блок Світличної «Разом»).

«І знову ми виграли суд щодо Жукова. Навіть незручно вже про це писати. У місті залишається проспект Петра Григоренка. Остаточно. Якщо комусь не захочеться витратити гроші харків'ян на безперспективні суди», — написав він у Facebook.

Упродовж 30 днів рішення можна оскаржити в касаційному порядку у Верховному суді.

У Юридичному департаменті Харківської міськради заявили, що готуватимуть касаційну скаргу.

«Харківська міська рада та Харківський міський голова не погоджуються з рішенням Другого апеляційного адміністративного суду та вважають його необґрунтованим. Харківська міська рада як представник інтересів Харківської міської територіальної громади у подальшому буде відстоювати позицію мешканців міста Харкова щодо питання назви вказаного проспекту, й вказане судове рішення буде оскаржене у касаційному порядку», — мовиться у заяві департаменту.

У мерії називають підставою для оскарження розпорядження «порушення головою ХОДА процедури його видання».

У червні адмінсуд за позовом Харківської міськради визнав протиправним і нечинним пункт розпорядження голови ХОДА «Про перейменування об’єктів топоніміки міста Харкова». За цим розпорядженням у 2016 році проспект Маршала Жукова перейменували на проспект Петра Григоренка. Рішення суду оскаржили Харківська обладміністрація, місцевий осередок партії «Європейська солідарність» і Дмитро Булах.

Перейменування проспекту оскаржували ще в одній справі — за позовом Булаха, ще одного депутата міськради Ігоря Черняка («Блок Світличної «Разом»), харківських осередків «ЄС» и ВО «Свобода». Вони вимагали визнати нечинним рішення міськради про перейменування проспекту Григоренка знову на проспект Жукова. У вересні апеляційний адмінсуд підтримав їхній позов. У мерії заявляли, що також готуватимуться до касації.

Фото на головній: «Світанок»