Конец дела судьи Бородина

История двойного гражданства судьи Апелляционного суда Харьковской области Михаила Бородина закончилась. Классическим HAPPY END по-украински — всё оказалось правдой, ну и что с того.

Обвинение

Судья Михаил Михайлович Бородин признался — сначала прокуратуре, а потом и журналистам, — что в 2004 году получил гражданство Российской Федерации и паспорт гражданина РФ, оставаясь одновременно гражданином Украины.

Прокуратура Харьковской области, которая по поручению Генеральной прокуратуры Украины проводила проверку информации о двойном гражданстве судьи Бородина, голосом тогда и.о. прокурора области Александра Кирилюка (с 7 декабря он возглавляет прокуратуру Запорожской области) подтвердила, что Бородин — правонарушитель.

«Он нарушил Конституцию Украины, нарушил Закон Украины о судоустройстве и статусе судей и Кодекс судейской этики. А кроме того, Закон Украины о государственной службе. То есть рядом законодательных актов Украины предусмотрено, что судья не имеет права быть гражданином какого-либо другого государства, кроме государства Украина», — сказал Кирилюк.

Защита

Объясняясь с журналистами и Высшей квалификационной комиссией судей, Михаил Бородин рассказал леденящую кровь историю о том, что именно стало причиной получения второго гражданства.

25 апреля 2002 года судья Бородин в составе коллегии судей из трёх человек принял решение по очередному делу. Прокуратура считала решение суда незаконным, но «уголовное преследование» открыла только против Бородина, обвинив его в «халатности, злоупотреблении служебным положением, служебном подлоге, принятии заведомо неправосудного решения». Высший Совет Юстиции возбудил дисциплинарное дело «о снятии с должности заместителя председателя суда» и «о снятии с должности судьи».

«Параллельно в Харькове в отношении меня звучали угрозы, была организована кампания по дискредитации меня как судьи. СМИ систематически совершали распространение негативной информации относительно меня. В 2003 году было организовано покушение на мою жизнь», — пишет Бородин Члену Высшей квалификационной комиссии судей в объяснении по поводу жалобы прокуратуры Харьковской области.

Действия прокуратуры и ВСЮ Бородин оспаривал в суде, потом в другом суде, потом в Верховном суде и в итоге выиграл дело.

Но прежде, как он сам говорит, пришёл к выводу, что его услуги в качестве судьи больше не требуются.

«Соответственно, нужно было думать о дальнейшем будущем, где-то искать другую работу. К тому же у меня большая семья. Как уроженец и бывший житель Российской Федерации, естественно, я обратился в компетентные органы России с просьбой принять меня на должность судьи», — продолжает Бородин в том же объяснении.

По словам Бородина, он получил предварительное согласие этих самых «компетентных органов», но требовалось российское гражданство. Тогда Бородин получил паспорт РФ по упрощённой процедуре, и говорит, что даже дошёл до квалификационной комиссии, однако дело застопорилось из-за тех самых уголовных дел, открытых прокуратурой, которые и побудили украинского судью стать судьёй российским.

В 2006 году уголовные дела были закрыты, а годом ранее очередной суд восстановил Бородина в должности судьи.

Жизнь наладилась. Как пишет судья в объяснении, «вопрос о переводе на работу в Российскую Федерацию отпал сам собой».

«Безусловно, я понимал, что паспорт гражданина России нужно сдать. Хотя должен отметить, что процедура получения гражданства в этой стране упрощена и не требует большого времени, а вот процедура выхода из гражданства достаточно длительная и сложная и требует значительных усилий и много личного времени», — отмечает Бородин.

Приговор

«В июле текущего года следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не подтверждён факт внесения судьёй в какие-либо официальные документы недостоверной информации. В тех документах, которые он заполнял в период с 2004 по 2011 год, прямого вопроса относительно гражданства ему не задавалось. И потому мы лишены возможности привлечь его к ответственности за внесение каких-то недостоверных данных. Формально Уголовный кодекс он не нарушил», — объяснял и.о. прокурора области Александр Кирилюк.

«Чтобы сдать паспорт, понадобилось времени чистых две недели — только этим заниматься. Да, я его сдал и всё», — сообщил судья Михаил Бородин журналистам.

«Я, конечно, понимал, как юрист, что наличие другого паспорта (при получении российского паспорта я из гражданства Украины не выходил), я понимал, что это как бы сыграет, возможно, нехорошую роль в моей судьбе. Я, когда получал паспорт, действовал, как бы сказать, в экстремальных ситуациях, понимаете?» — резюмирует он.

Непредусмотренное процессом послесловие

Кодекс профессиональной этики судьи — документ очень лаконичный. Двенадцать статей. Каждая — две-три строчки.

Стаття 1

Суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Стаття 12

Суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб, на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини, його поведінка була бездоганною.

HAPPY END

Якщо Ви виявили помилку у тексті — виділіть її курсором та натисніть "Ctrl + Enter". Дякуємо Вам за уважність та ввічливість.
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.