Web Analytics

Регламентный комитет рассмотрел представление ГПУ в отношении Добкина

Комитет по вопросам регламента и организации работы Верховной Рады поддержал представление Генпрокурора на привлечение нардепа Михаила Добкина к уголовной ответственности, указав на его «определённые недостатки», и счёл недостаточно необоснованными представления на его задержание и арест. 

Генпрокурор просил комитет дать согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест нардепа. По версии ГПУ, действия экс-мэра Харькова способствовали незаконному завладению земли в городе.

Михаил Добкин обвинения опровергает — называет их «сведением счётов». «В деле используется подтасовка фактов и выборочное применение законодательства», — заявил он на сегодняшнем заседании регламентного комитета.

Добкин утверждает, что участки выделялись жилищно-строительным кооперативам законно, часть земли впоследствии вернулась в коммунальную собственность Харькова, а на остальных стоят дома, которые, по его словам, тоже переданы в городскую собственность вместе с землёй.  «Я считаю, что это дело не закончится ничем. В любой статье, которая подразумевает мошенничество, должен быть потерпевший. Где здесь потерпевший?» — спросил Добкин.

Он указывает на то, что за три года, пока длится следствие, «не проведено ни одной экспертизы, которая подсчитала бы убытки».

Обвинения ГПУ он назвал «имеющими политический подтекст». Однако заявил, что сам попросит депутатов проголосовать за снятие неприкосновенности и что не хочет мешать следствию.

Описывая суть нарушения, Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что «основатели кооперативов назвали кооперативом то, что, согласно законодательству, им не является» —  чтобы «сэкономить платежи в бюджет».

«Теперь — в чём злоупотребление господина городского головы. Его злоупотребление состоит в том, что он вносил эти вопросы (на рассмотрение депутатов Харьковского горсовета — ред.) в обход всех действующих стандартов Регламента, который принят Харьковским горсоветом во исполнение закона «О местном самоуправлении» и который он должен был соблюдать», — сказал Луценко.

«Что касается эпизодов, которые мы сейчас разбираем, возвращения земли в собственность харьковской громады не произошло... Из этих гектаров, которые мы сейчас разбираем», — также отметил Генпрокурор, отвечая на уточняющий вопрос одного из членов комитета. И добавил: «Сейчас нет таких данных».

Детали дела выяснит следствие, а окончательное решение примет суд, добавил Луценко.

По мнению Луценко, нардеп может влиять на следствие и свидетелей, а также покинуть пределы страны.

Добкин заявлял, что «не собирается никуда убегать».

Выводы регламентного комитета зачитал замглавы Павел Пинзеник.

В части дачи согласия на привлечение Добкина к уголовной ответственности вывод дословно звучит так: «Представление является достаточным с точки зрения поданных материалов, законным и мотивированным, поскольку инициировано и подано надлежащим субъектом представления. Имеет определенные недостатки в части обоснования, которые будут изложены в мотивировочной части. Комитету предлагается принять решение — принять вывод относительно представления на дачу согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Добкина Михаила Марковича и направить главе Верховной Рады вывод комитета, представление и пояснения народного депутата Добкина Михаила Марковича».

Представления о даче согласия на задержание и арест комитет расценил недостаточно обоснованными и недостаточно мотивированными.

Рассмотрение в регламентном комитете парламента не является решающим, это процедура, предшествующая голосованию в парламенте. 

11 июля Верховная Рада рассматривала представления о снятии депутатской неприкосновенности с нардепов Евгения Дейдея, Олеся Довгого, Андрея Лозового, Максима Полякова и Борислава Розенблата. Довгого, Полякова и Розенблата в итоге лишили неприкосновенности, но не дали разрешения на задержание и арест, Лозовой и Дейдей остались неприкосновенными.