Это следует из ответа на информационный запрос «МП» руководителя аппарата Апелляционного суда Харьковской области Алексея Евтушенко.
Кроме положений УПК, руководитель аппарата ссылается на Государственные строительные нормы Украины.
![](http://www.mediaport.ua/images/133744_700.jpg)
![](http://www.mediaport.ua/images/133745_700.jpg)
![](http://www.mediaport.ua/images/133746_700.jpg)
«При проектировании зоны для содержания подсудимых (осуждённых) во время проведения судебного процесса в залах заседаний для рассмотрения уголовных дел вместо металлических ограждающих решёток возможно использование ограждения из специального пуленепробиваемого стекла. При этом зону для содержания подсудимых следует оборудовать специальными переговорными устройствами для общения с участниками судебного процесса», — говорится в ответе на запрос.
![](http://www.mediaport.ua/images/132492_700.jpg)
«Статьёй 11 нового Уголовного процессуального кодекса Украины, принимая во внимание намерения Организации Объединённых Наций гуманизации уголовного правосудия и защиты прав человека, запрещается во время уголовного производства предавать человека издевательству, жестокому, нечеловеческому и такому, которое унижает его достоинство, поведению или наказанию, угрожать применением такого поведения, удерживать человека в унизительных условиях, побуждать к действиям, которые унижают его достоинство», — отмечено в тексте ответа.
![](http://www.mediaport.ua/images/132494_700.jpg)
«Заключительными положениями кодекса, в свете осуществления вопросов гуманизации условий содержания осуждённых, Кабинету Министров Украины дано задание в месячный срок после опубликования этого кодекса внести на рассмотрение Верховной Рады Украины предложения о приведении законодательных актов в соответствие с этим кодексом, в том числе с целью обеспечения финансирования для замены в судах общей юрисдикции металлических ограждений, которые отделяют подсудимых от состава суда и присутствующих граждан, на ограждения из стекла или органического стекла; оборудования залов судебного заседания в необходимом количестве техническими способами проведения дистанционного производства в режиме видеоконференции в количестве не менее двух залов на каждый местный суд, не менее четырёх залов на каждый апелляционный суд, не менее пяти залов на Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, не менее пяти залов на Верховный суд Украины», — написано в письме.
«Исходя из вышеизложенного, а также из-за того, что дело по обвинению Тимошенко получило резонанс, руководством Апелляционного суда Харьковской области принято решение о приведении зала судебного заседания №2 в состояние, которое отвечает международно-правовым нормам и даст возможность сделать процесс максимально открытым и гласным», — резюмирует автор ответа на запрос.
Потому «на рабочих местах главных участников судебного процесса, прокуроров, адвокатов, секретаря судебного заседания предусмотрены видео и звуковые выходы мониторов компьютеров, сенсорные панели управления системой, сетевые лазерные принтеры, а подзона для подсудимых (осуждённых) в залах заседаний для рассмотрения уголовных дел — монитором и микрофонами».
«Системы видеонаблюдения установлены в залах заседаний, в основных помещениях здания суда внутри, снаружи по периметру и на въезде в служебную зону. Информация выводится на мониторы дежурного подразделения охраны (диспетчерской)», — утверждает руководитель аппарата. При этом вопрос «МП», архивируются ли видеофайлы с камер наблюдения в суде, Алексей Евтушенко оставил без ответа.
![](http://www.mediaport.ua/images/132494_700.jpg)
Без ответа остался вопрос и о финансировании работ по обустройству зала. Сколько денег из госбюджета было потрачено на реконструкцию помещения, руководитель аппарата не сообщает. В телефонном разговоре с «МП» он уточнил, что это не его компетенция. Распорядителем денег в данном случае является Государственная судебная администрация Украины.
Проигнорировали в суде и вопросы о дизайне помещения. Кому принадлежит идея украсить место подсудимого ковром, цветами и картинами, неизвестно.
![](http://www.mediaport.ua/images/132493_700.jpg)
На уточняющий вопрос «МП» о реконструкции других залов (ведь, как следует из ответа на запрос, в апелляционном таких должно быть не менее четырёх) Алексей Евтушенко заверил: в Апелляционном суде Харьковской области есть ещё один зал с подобным уровнем комфортности. Однако где и под каким номером он расположен, в телефонном режиме руководитель аппарата объяснять отказался. Чтобы ответить на этот вопрос и рассмотреть возможность демонстрации этого зала корреспонденту «МП», руководитель аппарата порекомендовал обратиться с ещё одним запросом.
Новый Уголовный процессуальный кодекс депутаты Верховной Рады приняли в апреле. В мае документ подписал президент. Закон вступит в силу спустя шесть месяцев после опубликования, осенью 2012 года.
![](/sites/default/files/textimage_store/cache/styles/facebook/8/86/86fc99f1924c5b6f89d1f3ec241046f62e604598b6faa7d8e8245a62d43551c1.jpg)