Увеличить до 120-ти, оставить все, как есть, или радикально - сократить до 30-ти человек. Мнения самих депутатов горсовета разделились. Одна из позиций: в решении увеличить количество народных избранников - больше политики, нежели хозяйственной необходимости.
Константин Кеворкян, депутат горсовета: «Дается больше возможности депутатам действующим оказаться в числе депутатов будущего созыва. Если мы не учтем интересы депутатов, которые сейчас работают в городском совете, они могут поставить городским властям заранее неприемлемые условия во время выборного процесса».
Увеличение количества депутатов может сыграть злую шутку с самим горсоветом, считают политологи. Укрепление партийных фракций помешает двумя третями голосов отменять решения мэра – слишком уж сильна будет конкуренция между ними.
Валерий Дудко, политолог: «Городской совет с одной стороны увеличивает свою численность, с другой – он становится менее сильным. Потому что набрать такое количество голосов, и договориться со всеми это будет, даже в депутатской среде, более сложным».
Городские власти утверждают – увеличение количества депутатов не станет для местного бюджета неподъемной тяжестью. Нужно только придумать, как разместить вновь прибывших народных избранников в небольшом сессионном зале.
Вопрос - в другом, признаются в горисполкоме, - как депутатов, избранных по спискам, заставить чувствовать ответственность не перед партиями, которые приведут их в горсовет, а перед избирателями.
Александр Нечипоренко, зам. городского головы Харькова: «Стоит подумать о том, чтобы депутата все равно закрепить за какими-то округами, нарезать новое число округов, и депутатам было понятно, перед кем они несут ответственность, перед какими жителями, чтобы житель знал своего депутата и знал, к кому обращаться».
Вместе с тем, политологи считают: после того, как вступят в силу поправки к Конституции, депутаты сами поймут – необходимости в увеличении их количества не было. Во всяком случае – хозяйственной.
