Дзержинский суд признал незаконным запрет городских властей на реконструкцию Сумского рынка (обновлено)

Продолжить строительство торгово-сервисного комплекса на месте Сумского рынка может концерн «АВЭК». Такое решение в четверг приняла судья Дзержинского суда Людмила Гайдук.

Почти год назад исполком разрешил фирме «Салгир», юридическую поддержку которой обеспечивает концерн «АВЭК», реконструировать Сумской рынок. Но спустя пять месяцев, в апреле тот же исполком отменил свое же решение и забрал у «АВЭКа» право построить на месте рынка торговый центр.

А летом, на сессии горсовета, реконструкцию рынка депутаты поручили городскому управлению капитального строительства. Причем, рынок должен остаться рынком, а не стать торговым центром, настаивало руководство города. «АВЭК» подал в суд.

Валерий Багинский, представитель ООО «Салгир»: «Дело в том, что с апреля две тысячи седьмого года уже почти по сентябрь компания «Салгир» вынуждена заморозить проект достаточно емкий в финансовом отношении».

Начало заседания. Ответчик - представитель исполкома Олег Бабич - ходатайствует о смене судьи Гайдук. Причина - в юридический департамент якобы пришло письмо от Гайдук Людмилы Петровны, которая якобы просит мэрию оставить Сумской рынок в покое.

Олег Бабич, представитель горисполкома: «Відповідно до статті 27 кодексу адміністративно-судочинного законодавства України, варто вважати, що суддя прямо, або опосередковано є заінтересованою особою в результаті розгляду справи, тому вона має заявити про самовідвід».

Людмила Гайдук, судья Дзержинского районного суда: «З цього приводу я буду звертатися в СБУ, у зв’язку з перевіркою цих питань. Суддя Гайдук не зверталася ні як фізична особа, ні як суддя до Кернеса Геннадія Адольфовіча».

После десятиминутного перерыва судья выносит решение отклонить ходатайство и называет письмо сфальсифицированным.

Валерий Багинский, представитель ООО «Салгир»: «В этом явно усматривается желание не рассматривать дело по существу. Это четвертое ходатайство об отводе судьи».

Почему мэрия запретила «АВЭКу» реконструкцию? На этот вопрос в юридическом департаменте отвечают: чтобы ремонтировать рынок, фирма «Салгир» должна показать городским властям договор на аренду земли под торговой площадкой. Документ есть, признают юристы мэрии, но фиктивный.

«Салгир» арендовал землю у предприятия «Сумской рынок», которого, по данным горисполкома, больше не существует.

Александр Прокофьев, представитель городского совета: «Підстави: перше - на цю земельну ділянку не має орендаря, і ця ділянка вільна від забудови».

Позиция «АВЭКа». Фирма «Сумской рынок» не исчезла. Она просто стала частью другой организации – «Облпотребсоюза». С которой «Салгир» и продлил договор аренды. А значит, считают юристы фирмы, документ действителен.

После дебатов судья Людмила Гайдук выносит решение в пользу концерна «АВЭК». Но исполнить его мэрия все равно не сможет, уверяет директор юр департамента мэрии Владимир Коваленко.

Владимир Коваленко, директор юридического департамента горисполкома: «Допустим, решение суда вступило в законную силу. Приходит исполнитель и говорит: «исполните, дайте им разрешение!». Мы говорим: «Дадим». Но в установленном законом порядке. Пусть принесут нам документы, которых НЕТ!»

Мэрия решение Дзержинского суда оспаривать будет. По словам Коваленко, юристы уже готовят апелляцию.

Редактор: 
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.