Прокурор Харьковской области Юрий Данильченко считает перспективным уголовное производство, открытое по факту содействия террористической организации в отношении судьи Червонозаводского райсуда города Харькова Виктора Ежова.
Вместе с тем официально подозреваемых в деле нет, сообщил сегодня на пресс-конференции Данильченко.
«Что касается этого дела, то речь идёт о достаточно тяжком преступлении, это ст. 258-я со значком 3. За это преступление предусмотрена очень тяжёлая ответственность*Стаття 258-3. Створення терористичної групи чи терористичної організації 1. Створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації — караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.. Есть ещё 222-я Уголовного процессуального кодекса, которая запрещает разглашать сведения судебного расследования. Я обычно не злоупотребляю этой статьёй Уголовного процессуального кодекса, но в данном случае хотел бы ограничиться этой информацией, чтобы не навредить следствию. Считаю, что это дело перспективное, надеюсь, что оно будет в кратчайшие сроки расследовано и направлено в суд. Единственное, что могу добавить, что одним эпизодом оно не ограничится. Пока подозрение никому по этому делу не предъявлялось», — прокомментировал Данильченко.
О том, что судья Червонозаводского райсуда Виктор Ежов находится под подозрением по ст. 258-3 (содействие деятельности террористической организации), стало известно в январе этого года. После устного заявления прокуратуры о расследовании в отношении Виктора Ежова судья заявил самоотвод в деле экс-мэра Славянска Нели Штепы.
Судья продолжает рассматривать другие дела, в частности, о столкновениях возле Академии внутренних войск в 2014 году, где обвиняемым выступает бывший заместитель начальника горуправления милиции Александр Гапура.
По словам прокурора Харьковской области, прокуратура может ходатайствовать об отсранении судьи от рассмотрения других дел только после предъявления подозрения. «Когда будет собрано достаточное количество доказательств, безусловно, будет подозрение», — добавил Данильченко.
