Колишнього народного депутата Дмитра Крючкова, голову правління компанії «Енергомережа», підозрюють у махінаціях в енергетичній сфері.
Запобіжний захід Дмитру Крючкову Солом’янський районний суд Києва обрав 17 квітня, повідомили у прес-службі Національного антикорупційного бюро. Суддя Максим Вишняк ухвалив взяти екс-нардепа під варту з можливістю внести заставу у розмірі 7,01 млн грн.
НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура наполягали на арешті із заставою у 346,22 млн грн — саме така сума, за даними слідства, відповідає розміру завданої шкоди.
«За даними слідства, посадовець ПрАТ «ХК «Енергомережа» організував схему, за якою споживачі електричної енергії замість того, аби сплачувати за неї постачальнику — ПАТ «Запоріжжяобленерго», перераховували кошти посереднику (ПрАТ «Енергомережа»), і вже той мав розрахуватися з енергопостачальником. Але замість 346 млн грн «Запоріжжяобленерго» отримало лише 1,7 млн грн. В юридичному сенсі обленерго саме переуступало «Енергомережі» право вимоги стягнути борги з таких споживачів як ДП «ЗТМК», ТОВ «ЗТМК», ПАТ «Дніпроспецсталь». Схема діяла впродовж 2014-2015 років, але вона — поза законом», — йдеться в повідомленні НАБУ.
Дмитро Крючков перебував у міжнародному розшуку. У квітні 2018 року його затримали в Німеччині, звідки екстрадували рік потому. Детективи НАБУ затримали Крючкова в аеропорту «Бориспіль» 15 квітня, одразу після прибуття в Україну.
Дмитро Крючков під час засідання суду заперечив звинувачення і назвав їх «абсурдними» і «продуктом творчості прокурорів», передає «Громадське».
Він також стверджував, що компанія «Енергомережа», яку він очолював, постачала електроенергію законно.
«В рамках договорів між «Запоріжжяобленерго», «Дніпроспецсталлю» та «Енергомережею» всі рахунки на 100% оплачені і немає жодних претензій. Як бачимо, тут слідство повністю сфальсифікувало факт звинувачення», — каже Крючков.
Наприкінці березня, за кілька днів до першого туру виборів Президента України, журналісти проекту «Радіо Свобода» «Схеми» оприлюднили розслідування, в якому стверджували, що Дмитро Крючков причетний до оборудок в енергетичній сфері — йшлося про компанії «Харківобленерго», «Черкасиобленерго» та «Запоріжжяобленерго». Як доказ вони навели записи телефонних розмов, у яких обговорювалися питання щодо обленерго із народними депутатами, посадовцями, бізнесменами. Одним зі співрозмовників, за твердженням авторів сюжету, був нардеп від БПП Ігор Конененко.
«Для контролю за обленерго Крючков і його соратники прагнули поставити на підприємство лояльний менеджмент, так само, як в Запоріжжі та Черкасах», — описується у розслідуванні харківський епізод.
Як стверджують журналісти, при цьому використовувались зв’язки із народними депутатами та посадовцями Харківської обладміністрації: «Аналіз харківських подій весни 2015 року, який провели «Схеми», виявив — справи, які обговорювали в телефонній розмові Крючков і Котвіцький (народний депутат від «Народного фронту» — ред.), схоже, стосувалися зміни керівництва «Харківобленерго» на підконтрольне. Адже через день після тієї розмови наглядова рада енергокомпанії призначає нового виконуючого обов’язки керівника — Володимира Яворського».
У матеріалі також зазначається, що Крючков у телефонних розмовах посилався на те, що ситуація щодо «Харківобленерго» під контролем на рівні президента, а губернатор (тоді Ігор Райнін, нині глава Адміністрації Президента — ред.) — в курсі.
Серед тих, хто, за інформацією «Схем», сприяв діям Крючкова, а саме застосовував адмінресурс, журналісти назвали радника голови ХОДА Сергія Стороженка. Стороженко у відповідь журналістам повідомив, що не може навіть пригадати обличчя Крючкова.
Коментаря Райніна в матеріалі «Схем» не наводиться. Екс-глава АП Борис Ложкін інформацію про сприяння у встановленні контролю над обленерго завдяки своїй наближеності до Порошенка спростував. На письмовий запит до Президента України до виходу в ефір розслідування не відповіли.
Після виходу сюжету речник передвиборчого штабу Петра Порошенка Олег Медведєв повідомив про намір Ігоря Кононенка позиватися до закордонного суду на журналістів «Схем». За словами Медведєва, у штабі розслідування вважають «брудною передвиборчою технологією і чорним піаром».
«Ми цінуємо роботу журналістів, особливо журналістів-розслідувачів, але ми не вважаємо себе клінічними ідіотами, коли за два дні до виборів з'являються подібні розслідування, що не є якоюсь випадковістю або збігом обставин», — цитувало Медведєва «Громадське».
За його словами, за розслідування видавався «банальний злив інформації від одного із правоохоронних органів».
«Схеми» повідомляли, що зверталися за коментарем до Кононенка. Той погодився дати його після виходу в ефір, а потім скасував. У прес-службі народного депутата «Схемам» повідомили: «У передвиборчому штабі Ігор Кононенко дуже чітко відповів вашому журналісту: «Зустрінемося у європейському суді».
Сам Петро Порошенко пізніше в ефірі «Радіо НВ» прокоментував розслідування так: «Ні до яких корупційних схем президент Порошенко не був причетний... Мені не було відомо ні про які корупційні схеми».
Читайте MediaPort у Telegram
