"От буры до бокса"

Это было после Интернет-конференции Геннадия Кернеса на прошлой неделе. Онлайн-трансляция закончилась, и журналист ("SQ"), сидящий в пресс-центре, пытается задать городскому голове вопрос о судьбе лизингового транспорта. После сотни онлайн-вопросов мэру, в том числе о том, какой модели его Айфон, Геннадий Кернес, находясь до сих пор в добром расположении духа, переходит на личности. И рассуждает о журналистике.Этот выразительный диалог, к сожалению, не был нигде опубликован. Добро не должно пропадать. Речь привожу дословно. Затем - короткий комментарий.

- Вы давно ничего не говорили по долгу Горэлектротранса за лизинговый транспорт...Геннадий Кернес: "...Если кто-то хочет забрать, пожалуйста, мы найдем возможность и, поверьте мне, обеспечим те единицы транспорта, которые нужны для стабильной работы предприятия. Вы должны понимать, что я человек, который не то, что любит, я руководствуюсь только целесообразностью - экономической, финансовой, эффективностью. Поэтому те, кто сегодня, забрав транспорт из Харькова, этот транспорт принесет им пользу, я уверен в том, что рачительный собственник, он будет действовать правильно. И я веду переговоры в этом направлении".- Но вот вы их вели с апреля месяца...Но сам город с этим не справится, без поддержки государства. Потому что тогда, когда приобретался в лизинг транспорт, я подчеркиваю, это и вы должны это помнить, то было определенное постановление Кабинета министров, и мы изначально из этого вели свои расчеты и планировали. Сегодня мы говорим с вами, что куплен новый транспорт на 300 миллионов там с небольшим, который мы получили в "Укрэксимбанке" для закупки того транспорта, который работает сегодня на улицах города Харькова - это новый автобус, новый троллейбус. Часть автобусов мы предоставили, кстати, на работу в аэропорт, потому что у них не было транспорта для перевозки пассажиров, которые выходят из самолета или подвозят их к самолету. Но это выгодно городу с точки зрения оплаты, сохранения транспорта. И вот мы сегодня работаем в направлении с "Укрэксимбанком" по пролонгированию данных кредитных ресурсов, потому что мы должны были платить 300 миллионов сразу. Таких не было изначально позиций. Работаем в этом направлении. Нам сказали, что 200 пролонгировали, 100 надо платить. Сейчас добились, что только половину надо платить. Я вам еще раз объясняю, есть показатели наполнения бюджета, есть государственные показатели, все это отслеживается. И мы сегодня это все видим. Поэтому те, кто является собственниками лизинговой компании, в том числе и те банки, которые финансировали, они, наверное, правильно выстраивают логику и алгоритм в возвращении денежной массы, поэтому, я думаю, ваш вопрос, вы знаете, как "Что будет?" А вы не анализируете, вы когда задаете вопрос, вы не анализируете на ту глубину, на которую ваш вопрос бы, может быть, и звучал в этом направлении и по-другому, да? "Найдено ли решение", да? А вы еще как-то...- Так я не успела спросить... Вы стали отвечать.Вы понимаете, есть такое выражение "От буры до бокса", да? К примеру. Или я вот видел другое: те, кто берет интервью, как кормят слона, а потом рассказывают, как используются бюджетные деньги. То есть ваша специализация, какая? Насколько мне известно, вы спортивный комментатор. Сегодня вы занялись троллейбусами. Завтра вы займетесь модой. Послезавтра вы займетесь татуировками. И так далее. Это все ваше право. Только мое право - выслушав ваш вопрос и поняв глубину ваших знаний, дать вам четкий ответ. Потому что мои слова - это слова городского головы. А ваши слова - это вот как раз те слухи, о которых и спрашивают сегодня харьковчане. "По слухам...". Вот журналист сказал, а что он сказал, откуда он это, извините, выковырял. С какого, извините, уголка он это выковырял? Какая мышка на каком хвосте ему принесла кусочек этого сыра его? - Мы ссылаемся на источники информации. У нас нет слухов. Тогда скажите мне, как сыграл "Реал", я к примеру говорю. Если вы спортивный комментатор. - Я не спортивный комментатор. Я не знаю, откуда у вас эта информация.Вы не спортивный комментатор? Вы не интересовались спортом? - Интересовалась, но комментатором не была.А каким спортом вы интересовались? Гимнастикой? Водным плаванием? Баскетболом? - Боксом. Тогда я могу вам сказать: хороший боксер, тот, который помнит, какого числа у него день рождения. (в пресс-центре слышно смех)Ответ понятен?- Как всегда. Что "как всегда"? Я вам ответил чётко. Вы интересовались боксом, сейчас вы интересуетесь троллейбусом. - Я всегда интересовалась жизнью города. Я начала работать в информагентстве не только, занимаясь этой темой...(перебивая) Я предложил журналистам, которые критикуют работу того или иного коммунального предприятия или сферы коммунальной жизни, пожалуйста!

Вам необходим доступ, я к примеру говорю: как сегодня работают "Харьковские тепловые сети"? Как обеспечивается Харьков теплом? Как начинает работать схема по включению города в отопительный сезон? Пожалуйста! Вас интересует, как сегодня работает городской электротранспорт на вновь созданных предприятиях? Пожалуйста! Вас интересует, как работает метро и есть ли основания для увеличения цены? Пожалуйста! Вас сегодня интересует, к примеру, как работает перинатальный центр? Пожалуйста! Вас интересует как работает сегодня парк Горького? Пожалуйста! Вас интересует, как работают скорые помощи? Пожалуйста! Но вы такое желание имеете??? Нет! У вас такого желания нет!

У вас желание просто... Как стрекоза на воде - спросить что-то и туда добавить своих мыслей и преподнести людям. Вот это есть наше с вами упущение. Что я прошу Сидоренко Юру, Татьяну Грузинскую, это же ваши коллеги! Одна меня критиковала, работая в определенных структурах, другой делал несколько сюжетов, даже помню, как яичницу жарил и рассказывал. Но вопрос заключается в другом: они сегодня работают внутри власти и они видят, что журналистам не хватает информации. И вот такие вот наши встречи должны вам помочь. Я вас, пожалуйста, не раз приглашал к себе в кабинет. Я вам показывал не раз, допустим, свои увлечения, в том числе, домашним животными. Что из этого сделали? Написали, что Кернес спит с сукой. А потом, когда открываешь страничку, получается, что это собачка. Это вы считаете корректно? - Вы сейчас всех обобщаете. Я не всех обобщаю. Я просто могу вам сказать, что я работаю с журналистами региональных СМИ. А некоторые журналисты представляют и центральные средства массовой информации. Вопросы задают, как центральные средства массовой информации, а потом меняют информацию и преподносят ее как региональную. Это я, извините, разбираюсь, в меру той работы и того контакта, который я с вами имею. А простой человек, который получил информацию, как он может разобраться? Поэтому я вам могу сказать, я за порядочность в отношениях и прозрачность. У меня должность публичная и гласная. И работаю я, извините, не под колбой. И вы, пожалуйста, коль работаете на такую аудиторию, будьте порядочными по отношению хотя бы к искажению или не искажению по отношению тех слов, которые кто-то сказал. И следующее: в любое время дня и ночи я готов ответить на ваш вопрос. Но если этот вопрос актуальный с точки зрения того, что он даст возможность помочь людям. А разъяснительная работа? Я прошу, давайте начнем разъяснять людям, что такое новая форма регистрации, какая роль власти? Какого уровня власти? Что такое новая система экстренной медицинской помощи? Я к примеру говорю: новая система медобслуживания? В том числа условия коммунальных аптек? Почему мы приняли такое решение? А вы меня спрашиваете за одни и те же вопросы и ничего нового от меня не услышите. Но вы откуда-то берете новые факты, о которых мы вообще не знаем. Вы что? Участник этого процесса? Тогда скажите: "Свидетель Петрова. У меня есть к вам вопрос". А я скажу: свидетелям ответы не даем. Свидетель сам свидетельствует. Слышал или видел. Но если вы интересуетесь этим вопросом, будьте добры, пожалуйста, соберите массу всех "за" и "против" и из этой массы возьмите то, что вас конкретно интересует. И я вам отвечу. Потому что я не могу бросаться словами. Извините, как вы. Не могу. Есть ко мне вопросы?

Вопросов море. Есть ли смысл? Мне тоже хочется напомнить о "специализации" в то время, как городской голова занимается рекламой партийцев или комментированием уголовных дел. При этом мне по барабану, кто и какую силу представляет. Аттракцион невиданной открытости коммунальных предприятий вы очень переоцениваете. Друзья, коллеги, нужно открыть мэру глаза. Договориться о комментарии в "Теплосетях" в 99 % случаях невозможно. Дозвониться до руководителя этого предприятия - просто чудо из чудес. После долгих уговоров, по телефону, может, получится вытянуть два слова из главного инженера. Ну, и на том спасибо. Электротранспорт? "Пожалуйста", говорите? Скажите, а кому показать это священное "пожалуйста"? Сергею Борисовичу Дульфану? Забавно.  О. "Как работает метро" - это, пожалуй, любимое. Вот, кстати, свеженький ответ на запрос об "основаниях для увеличения цены".  

Закон "Про публичну информацию"? Да они держат нас за дураков!

Во время этой же Интернет-конференции вы не забыли упомянуть, как удалось спасти ребёнка в перинатальном центре."Недавно родилась девочка не вовремя в областном перинатальном центре и не было дополнительного аппарата, потому что все были заняты. Мы сработались с Михаилом Марковичем так, что ночью подняли врачей и предоставили областному перинатальному аппарат из городского перинатального центра и спасли человека. А если бы мы отключали свои телефоны, кто знает, какие были бы последствия. Вот так и работаем", - цитирует сайт горсовета.Это прекрасно, действительно, класс. Но, ёханыбабай, почему подчиненные не могли всё это провернуть без звонков мэра и губернатора? И если бы не вы, остальным, попавшим в похожую ситуацию - хана? Вы рассказываете о том, что отвечаете региональным СМИ, а центральные эту информацию берут и используют. А что, в случае с последними всё кардинальным образом меняется? По-местному скажу вот так, а для центральных - дудки? И следующее: "разъяснительную работу" пускай ведут "Харьковские известия". Там, кстати, совсем не коротко и каждый час - о главном.