Шум вокруг таинственного архива породил целый ряд вопросов. Вспомнили о временной комиссии по расследованию деятельности КГБ во главе с Балисом Гаяускасом, работавшей в 1991- 1992 годах. Оказалось, что о судьбе собранных ею материалов почти ничего не известно. А у Куодите, заступившей на свою должность весной 2005 года, имеется множество претензий к работе предшественников.
На вопрос от кого она получила эти документы, Куодите категорически отказалась отвечать даже с трибуны сейма после того, как парламентарии вызвали ее, чтобы выяснить обстоятельства столь неординарного события. Свой отказ Куодите обосновала необходимостью сохранения конфиденциальности, чтобы и другие обладатели секретов могли проявить аналогичную инициативу.
По ее мнению, обладатели документов о деятельности КГБ не обязательно похитили их из секретных хранилищ - за минувшие годы архивы прошли через множество рук. Факт получения документов Куодите ни от кого не скрывала, она тут же доложила об этом в департамент госбезопасности (ДГБ) и даже самому премьеру. Все оригиналы она передала в Особый архив.
Некоторые депутаты потребовали начать расследование. Однако большинство признало правоту председателя Люстрационной комиссии - нельзя отбивать у людей охоту сотрудничать с госструктурами. Генпрокуратура также не нашла оснований для возбуждения дела. По мнению главного прокурора департамента оргпреступности и коррупции Альгимантаса Клюнки, ответственность предусматривается лишь за утаивание документов, а в данном случае они были переданы добровольно.
Документы появились накануне муниципальных выборов, что похоже на заранее спланированный выброс компромата. Настораживает и то, что часть полученных документов представлена только в копиях. При этом вновь встал вопрос об ответственности Люстрационной комиссии и других госструктур перед гражданами, которым обещано не разглашать сведения об их сотрудничестве с КГБ, если те сами в этом признались, как это предусмотрено законом о люстрации.
Известный юрист Кястутис Чилинскас считает, что в случае нарушения анонимности люди могут обращаться с исками к государству за то, что им нанесли моральный ущерб, не выполнив свои обязательства по сохранению конфиденциальности в обмен на лояльность.
По материалам NEWSru.com.
