Web Analytics

Суд признал приватизацию «Криворожстали» незаконной

Хозяйственный суд Киева признал незаконной продажу Фондом государственного имущества 93,02% акций комбината «Криворожсталь» консорциуму «Инвестиционно-металлургический союз» (Киев).

Об этом сообщил партнер адвокатской компании «Правис: Резников, Власенко и партнеры» (Киев) Сергей Власенко, представляющий интересы консорциума «Инвестиционно-металлургический союз» (Киев).

По его словам, суд принял такое решение вечером 22 апреля. «Суд признал незаконной приватизацию «Криворожстали». Корпоратизацию он не трогал», - сказал он. По словам Власенко, во время оглашения ходатайств судьи неожиданно встали и ушли из зала, через 20 минут они вернулись и зачитали свое решение. «Это полный беспредел, даже прокурор обалдел», - сказал Власенко. Он добавил, что считает сегодняшнее решение суда ответом на вчерашние определения Печерского суда.

Напомним, 21 апреля Печерский районный суд Киева отменил свое определение, принятое 17 февраля, которым было отменено признание законным приватизации 93,02% горно-металлургического комбината «Криворожсталь» (Днепропетровская область). Таким образом, в соответствии с принятыми в четверг Печерским судом решением, восстановлено действие решения Верховного Суда, в декабре 2004 года подтвердившего законность приватизации «Криворожстали».

Печерский суд также отказал партнеру компании «Адвокатская фирма «Сергей Козьяков и партнеры» Ирине Назаровой в принятии заявления о пересмотре решения от 25 августа 2004 года о законности приватизации «Криворожстали». Другим своим определением суд закрыл производство по иску партнера компании «Адвокатская фирма «Сергей Козьяков и партнеры» Ирины Назаровой и экс-депутата Верховной Рады, министра охраны окружающей среды Павла Игнатенко о признании недействительной приватизации «Криворожстали». Таким образом, в соответствии с принятыми в четверг Печерским судом решением, восстановлено действие решения Верховного Суда, в декабре 2004 года подтвердившего законность приватизации «Криворожстали».

Сегодняшнее решение хозяйственного суда не вступит в законную силу до истечения срока апелляционного обжалования, передает ProUA.