Как пишет ТелеКритика, 19 января Комиссия по журналистской этике на очередном заседании рассмотрела обращение прокурора города Харькова Евгения Поповича, в котором он просил дать оценку сюжету, подготовленному Новосельцевым. Сюжет, вышедший в эфир 21 сентября 2009 года, назывался «Неделовая история» («Небізнесова історія») и был частью цикла «Жесть мундира» - серии журналистских расследований о милицейском терроре и его жертвах.
В решении комиссии говорится, что одно из показанных в сюжете интервью снимали не операторы канала, а посторонние люди, нанятые интервьюируемым - это видео дошло до журналиста уже записанным. Таким образом, по мнению членов комиссии, зрители, уверенные в том, что сюжет полностью подготовлен журналистом, были введены в заблуждение. Кроме того, информацию источника, которая использовалась в сюжете, журналист не проверил, и, таким образом, фактически принял сторону одного из участников конфликта без достаточной доказательной базы (о том, верна ли эта информация - в решении комиссии не упоминается).
Комиссия сочла действия журналиста (использование непроверенной информации, подача без соответствующего предупреждения в эфир видеоряда, снятого посторонними лицами) были нарушением права аудитории на полное и адекватное информирование.
В связи с этим, Комиссия по журналистской этике осудила действия Новосельцева за нарушение п.6 Этического кодекса украинского журналиста «Уважение к праву общественности на полную и объективную информацию про факты и события - первая обязанность журналиста» и п.13 «Журналист не должен использовать незаконные методы получения информации» и объявила ему общественное порицание.
ТелеКритика пишет, что Жан Новосельцев на заседании Комиссии объяснил свои действия тем, что не хотел подставлять под удар оператора, снимавшего человека, который скрывается от милиции.
