По словам Полковниченко, недавно на некоем предприятии нефтегазодобывающей отрасли в Харьковской области СБУ удалось предупредить хищение 15 миллионов гривень.
Александр Полковниченко, начальник УСБУ в Харьковской области: «Механизм очень простой: на государственные денежные средства закупается оборудование, которое показывается как европейское, как новое, а на самом деле это списанное металлоломное оборудование. По заключению специалистов, сумма тех денежных средств, которые государство на этом теряет, где-то 15 миллионов».
Поскольку это преступление не было реализовано, человек работает на прежнем месте, не задержан, и дело в его отношении не возбуждено. Однако останется ли он на этом месте и дальше, Полковниченко сказать не может - по его словам, киевское руководство потенциального растратчика СБУ о его умыслах уведомила.
Однако, предупредить преступления удаётся не всегда, говорит Полковниченко. Так, говоря о бронетехнической отрасли, он сравнил ситуацию с ХАЗом, где "насколько было ограблено предприятие, что практически не оставалось средств, чтобы выполнять контракты, которое взяло на себя предприятие, и где гарантом выступает Украина".
Александр Полковниченко, начальник УСБУ в Харьковской области: «Там несколько дел возбуждалось, на заводе Малышева возбуждались... Сейчас таких уголовных дел нет. Но в ближайшее время будут. (...) Может быть, это будут не первые лица, - заместители. Но люди облечённые, должностные лица. когда они принимают такие решения, в результате которых государство теряет серьёзные денежные средства, естественно, это квалифицируется как перерастрата или присвоение государственного имущества».
На каких предприятиях у СБУ есть основания для возбуждения уголовных дел, и когда правоохранители планируют это сделать, Полковниченко не уточнил.
Экс-директор ХАЗа, Павел Науменко, был осуждён Киевским районным судом на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества за растрату в особо крупных размерах и служебный подлог, повлекший тяжкие последствия. Уголовное дело возбуждала СБУ. Позднее Науменко подал апелляцию на решение суда, а областная прокуратура подала гражданский иск о возмещении заводу утраченных средств.
