Надо ли говорить, кто скрывался за аббревиатурой ФСБ или это и так понятно? На тот момент моё отношение к нему, т. е. к Вам складывалось как к сыну известных родителей, ведущему весьма посредственного телешоу «Кресло» и исполнителю нескольких эпизодических ролей в некоторых фильмах. И отношение это было как к очередному мажору, представителю московской золотой молодёжи, почивающему на лаврах своих родителей и пожинающего плоды их популярности, т. е. мягко сказать, отношение было не самое лучшее. И я не мог понять за что такие дифирамбы поют Вам и участники шоу «Кресло» и вышеупомянутая журналистка.
Но с некоторых пор отношение это начало меняться, причём на прямо противоположное, а виной тому - «Кино в деталях» с Вашим непосредственным участием. Надо сказать, что я не киноман, и Вашу «9ю роту» не смотрел и пока не собираюсь, и передачи о том, как снимается кино, меня тоже мало интересовали. Но в том-то и дело, что Ваша передача не столько о кино, сколько о людях, а это уже куда интереснее. И что самое прикольное — это Ваша манера общения с приглашёнными, которая выгодно отличает Вашу передачу от ряда подобных. Вы сами держитесь очень естественно и непринуждённо, что позволяет и гостям расслабиться, разговор прыгает с пятого на десятое, вы перебиваете друг друга как будто сидите не перед включённой камерой, а у кого-то на кухне, что создаёт у меня ощущение личного присутствия при разговоре. И что самое удивительное - вдруг я начинаю понимать, что нет никакого пафосного мажора, а есть обычный, как у нас говорят, «чёткий» пацан Федя Бондарчук, который не разучился ещё удивляться и смеяться над самим собой и своими собеседниками. И гости эти мне тоже очень интересны, потому что открываются вдруг с совершенно неожиданных сторон. Абсолютный хит, я считаю, была передача с Константином Хабенским. Нет, я и раньше не сомневался, что он очень приличный актёр, но я даже и подумать не мог, что за этой совсем не богатырской внешностью скрывается такая внутренняя сила и глубина. Просто какой-то человек-кремень, при этом тонкий и ранимый. Особенно контрастно это видно на фоне пигмеев из «Бумера», требующих не отождествлять их с их героями и не могущих связать двух слов в предложение. А Михаил Ефремов? Красавец! Вот уж действительно, талант не пропьёшь. Я понимаю, Фёдор, что формат передачи, не позволяет тебе приглашать на неё людей не из твоей тусовки, но может ты пересмотришь концепцию, ведь надо ж и дальше куда-то двигаться, когда кончатся все твои друзья и актёры, с которыми ты лично знаком. Извини, как-то незаметно перешёл на «ты». Но, во-первых, мне так легче, во-вторых, мы с тобой ровесники и, в-третьих, я разговариваю на Вы только с людьми либо много старше меня, либо с теми, кого не уважаю. А поскольку ты ни к тем, ни к другим не относишься, то продолжу на «ты». Ведь есть ещё очень много интересных людей, пока не охваченных твоей передачей. Мне, например, очень интересен как человек такой актёр как Семчев, очень колоритная личность и актёр потрясающий. Или Евгений Гришковец. Я понимаю, что последний к кино имеет весьма косвенное отношение, ну уж очень неординарная фигура. Человек, сделавший себя сам. Из полной неизвестности - в лауреаты премии «Триумф», как человек года. Его пример другим наука. Как человек, не являясь ни великим актёром, ни великим писателем, по определению, получает «Золотую маску» и «Антибукер»? Они там все что, с ума посходили? А всё очень просто, он обладает редким даром видеть необычное в обычном и наоборот. Мы все обладали таким даром. Но в детстве. А с возрастом утратили его. А он - нет. И поэтому он смотрит на мир, как через прибор ночного видения и видит всё в инфракрасном свете. Мне кажется, что ты тоже ещё не утратил такую способность и поэтому вам будет о чём поговорить, т. к. вы находитесь в одной системе координат. Ведь почему тебе не удалиcь передачи с Евгением Мироновым и с Ренатой Литвиновой? Опять-таки, на мой взгляд. А потому, что ты с ними оказался в противофазе. Миронов оказался ещё глубже, чем ты предполагал и поэтому не стал тебе до конца открываться. А Рената Литвинова оказалась несколько более поверхностна, чем ты рассчитывал, и поэтому, копнув, ты оказался глубже уровня её восприятия. И потому все вопросы пошли «в молоко».
Странно, как ты ещё не пригласил к себе на передачу Гошу Куценко или Владимира «Динамита» Турчинского. Они сейчас очень востребованные актёры. И не так просты, как кажутся на первый взгляд. И в кинематограф попали каждый по своей кривой и извилистой дорожке. А то, что в жизни они полная противоположность своим экранным персонажам, так это ты и без меня знаешь. «Динамит» специально ещё и играет на этом контрасте, доказывая всем своим примером, что мускулы и мозги в «одном флаконе» это не миф, а реальность. А Гоша Куценко скрывает за напускной брутальностью тонкую и противоречивую натуру. Хуже тебе удаются передачи с противоположным полом. Наверное, потому, что они видят в тебе, прежде всего, мужчину, потом режиссёра и только затем уже собеседника. И поэтому подсознательно пытаются тебе понравиться, теряя при этом в искренности. С парнями в этом смысле легче.
Ещё хотелось бы увидеть в твоей передаче актёров, на которых выросло наше с тобой поколение, ведь их становится с каждым годом всё меньше. Нет уже ни Леонова, ни Папанова, ни Крамарова, ни Евстигнеева, ни Никулина, ни многих других. А Миронов, а Брондуков, а Леонид Быков? Да что там говорить, о каждом можно было бы снять целую передачу или хотя бы ретро-сюжет. Так может пригласишь хоть кого-нибудь, пока еще есть такая возможность? Неужели не найдешь, о чём поговорить с человеком, который вызывает у тебя сугубо личные переживания, потому что ассоциируется у тебя с твоим детством? Это может быть и вечно молодой Збруев. Или неизменный «негодяй» Филиппенко. И предел мечтаний любой женщины, наш Ален Делон, - Костолевский. Или оставшийся на всю жизнь Мюллером - Броневой. И всегда невозмутимый Янковский. Или само обаяние - Табаков. А Гафт, а Джигарханян, а Куравлёв, а Надежда Румянцева, Нина Русланова, Лия Ахеджакова? Да разве всех перечислишь? А фильмы нашего детства - «Джентельмены удачи», «Иван Васильевич меняет профессию», «Мимино», «Афоня», «Паспорт», «Я шагаю по Москве», чуточку грустные, чуточку смешные, чуточку наивные, ну почему мы к ним всегда возвращаемся в своих воспоминаниях? А ведь были ещё и «Неуловимые...», и киноэпопея «Освобождение», и «12 стульев». А «Семнадцать мгновений...», а «Место встречи...»? Помнишь как пустели улицы во время первых их трансляций по ТВ? Ты можешь сказать, что это не твой формат, что для этого есть другие передачи типа «Серебряного шара» с Виталием Вульфом. Но, во-первых, Вульф своим занудством и фактом личного знакомства со звёздами может погасить интерес к любой из них. А, во-вторых, посмотри, выросло уже целое поколение, которое выбрало «Пепси», и для которых, что Костолевский с Янковским, что Гайдай с Данелия - пустой звук, они не видят разницы даже между Чайковским и Чуковским, Марксом и Маркесом, оперой и балетом. И кому, как не тебе им об этом рассказывать? Кого они будут слушать: пропахшего нафталином Вульфа или тебя, героя их времени, режиссёра той самой «9й роты», рыцаря в сверкающих, как им кажется, доспехах?
Но вот, собственно, и всё, о чём хотел сказать. Извини, если что не так. Зато от чистого сердца.
P.S. И ещё напоследок, не по теме. Прийти на приём к Президенту в джинсах, пусть и дорогих, это конечно круто. Особенно на фоне всех этих бандерлогов из президентского окружения, заглядывающих в рот и замирающих только от одного взгляда Самого. Но как тебя угораздило оказаться потом в компании Ивана Демидова в толпе «Идущих вместе» или как там у вас это называется? Я понимаю, что поступило предложение, от которого нельзя было отказаться. Но президенты приходят и уходят, а честное имя Фёдора Бондарчука остаётся. Политика - грязное дело и мало кому удаётся остаться не запачканным. Ну да ладно, это так к слову.
С Уважением, Владимир Волконский
P.P.S. На тот случай если ты вдруг захочешь ответить, мой E-mail:[email protected] и телефон: +38(067) 578-43-00. Разница между Москвой и Харьковом один час, а кажется, будто целая жизнь.
Вместо эпилога: Письмо это было написано достаточно давно. Надо ли писать, что на него мне никто так и не ответил, да и вряд ли, вообще, Бондарчук его читал. Светлый образ Бондарчука несколько потускнел за это время и на то были свои причины. «Кино в деталях» уже не кажутся сейчас прорывом в телеформате, так, банальный PR в действии – предпрокатный промоушн, причём не самых лучших фильмов, продвижение своих актёров и тиражирование себя любимого. «9я рота», вообще, не понравилась. Вот яркий пример того, как грамотный PR может раскрутить вполне заурядный фильм. Полное фуфло. Если этот фильм про армию, то в какой армии тогда служил я? Набор сцен, объединённых едиными действующими лицами, без конкретной сюжетной линии – всё подчинено экшену. Получился низкопробный американский боевик с русскими актёрами и, как не странно, русским режиссёром. Я то знаю о чём говорю. Я служил в СА, как раз в 1983 – 85 гг. Это были годы наших наибольших потерь в Афганистане. Из моей группы из 12 человек пацанов, пятеро попали в Афган. Из их рассказов герои воины – интернационалисты превращались в банальных мародёров, которые во время зачистки за вонючий «SHARP» - двухкассетник могли расстрелять всю афганскую семью. Хотя, наверное, были и герои – в жизни всегда есть место подвигу.
А в остальном Фёдор Бондарчук – классный пацан, символ успешности и популярности. Просто бренд какой-то. Причём он успешный не потому что богатый, а как раз наоборот, богатый от того, что успешный. За что ему честь и слава!
Автор: Владимир Волконский, Харьков
