ДТП на Сумской

Суддя Київського райсуду Харкова Віктор Попрас 26 лютого вийде з нарадчої кімнати для проголошення вироку у справі про ДТП на Сумській. 

Судовий розгляд у справі про ДТП на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечникова завершено. Суддя Віктор Попрас видалився до нарадчої кімнати. Оголошення вироку попередньо планується на 26 лютого. На сьогоднішньому засіданні у дебатах виступила Олена Зайцева, а в останньому слові — Геннадій Дронов. Зайцева, як і раніше, заявила, що визнає провину і готова нести покарання. Дронов шкодує, але слів «визнаю провину» від нього сьогодні не прозвучало. Що говорили учасники ДТП? «МедіаПорт» публікує промови обвинувачених (мовою оригіналу). 

Суддя Київського райсуду Віктор Попрас видалився до нарадчої кімнати. 

Захист обвинуваченої в ДТП на Сумській Олени Зайцевої виступив у дебатах. Провину Дронова захист Зайцевої вважає більш вагомою і просить врахувати дві пом'якшувальні обставини щодо Зайцевої. Сторона обвинувачення проти. 

У дебатах у справі про ДТП на Сумській виступила обвинувачена Олена Зайцева.  

Захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця виступив з промовою у судових дебатах. Сам обвинувачений сказав, що висловиться в останньому слові. 

У Київському райсуді слухають потерпілих і їхніх представників.

10 років ув'язнення і три роки позбавлення правом керування транспортом просять прокурори для обох обвинувачених у справі про ДТП на Сумській Олени Зайцевої та Геннадія Дронова. 

Суд не задовольнив заяву про відвід судді у справі про ДТП на Сумській Віктора Попраса, яку на сьогоднішньому засіданні подав захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця. 

У Київському райсуді сьогодні мають пройти дебати у справі про ДТП на вулиці Сумській. Дебати не розпочалися — захисник заявив відвід судді Віктору Попрасу. «МедіаПорт» веде текстову трансляцію. 

Судові дебати у справі про ДТП на Сумській розпочнуться за тиждень. 

Київський районний суд Харкова відмовив у повторному відводі експертів Харківського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса і призначив судові дебати. 

Потерпіла у справі про ДТП на Сумській Жанна Власенко пояснила суду, чому взяла 100 тисяч гривень від Зайцевих, і якого покарання вимагає для обвинувачених.

Повторний відвід експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, які проводили автотехнічні експертизи, заявив захисник Дронова Сергій Перепелиця.

Захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця клопоче про допит слідчого Ігоря Волкова у суді у справі про ДТП на Сумській. 

Судовий розгляд справи про ДТП на Сумській наближається до фіналу. Суддя Віктор Попрас готовий оголосити дебати, якщо учасники процесу не матимуть клопотань. Темою останніх засідань стало одне з найрезонансніших питань процесу — що означає встановлений на початку розслідування «факт вживання опіатів» Зайцевою і чи була вона під впливом наркотичних або інших засобів? Допит судово-медичних експертів з токсикології та залученого до них як консультанта практикуючого лікаря прояснили специфіку і деталі, про які точилися дискусії у соцмережах. «МедіаПорт» публікує короткий бекґраунд і найзмістовнішу частину допиту. 

Факт вживання опіатів встановлений, але Олена Зайцева у стані наркотичного сп’яніння не була — ключова теза сьогоднішнього допиту колишньої лікарки-нарколога Олени Федірко. Майже півроку її чекали у суді.

Лікар-нарколог Олена Федірко, яка оглядала Зайцеву і не приходила на допит до суду протягом розгляду, сьогодні має з'явитися у суді.  

На допиті експертів, які проводили додаткову судово-медичну експертизу у справі про ДТП на Сумській, наполягала представниця потерпілих Лариса Матвєєва.

Київський райсуд Харкова не задовольнив клопотання захисника Геннадія Дронова Сергія Перепелиці про допит експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. 

«На чиєму боці сторона обвинувачення?» — питає під час чергового засідання у справі про ДТП на Сумській захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця. За його заявою у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз провели автотехнічну експертизу. Це чергова автотехнічна експертиза — після комплексної в рамках досудового слідства і додаткової, виконаної вже під час судового розгляду. Сторона обвинувачення одноголосно з захисниками Зайцевої просили суд не визнавати нове дослідження. Що саме встановила експертиза? Чому прокурори і захист Зайцевої проти? І що ухвалив суддя? 

На черговому засіданні 8 січня обговорили автотехнічну експертизу, виконану за запитом захисту Геннадія Дронова у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз. 

В Главном управлении Нацполиции в Харьковской области назначили служебную проверку в отношении следственной группы по делу о ДТП на Сумской.

В Киевском районном суде Харькова сегодня продолжили рассматривать дело о ДТП на улице Сумской в октябре 2017 года, в результате которого погибли шесть человек.

На очередном заседании по делу о ДТП на Сумской Киевский райсуд озвучил результаты дополнительной судебно-медицинской экспертизы и на 60 суток продлил срок содержания под стражей обвиняемым.

Эксперты Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз передали в Киевский районный суд результаты дополнительной экспертизы в отношении обвиняемой Алёны Зайцевой. 

Представитель семьи Берченко и Евтеевых Лариса Матвеева просит Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров дать оценку действиям обвинения в деле о ДТП на Сумской. 

Назначение дополнительной экспертизы в отношении Алёны Зайцевой говорит о том, что суд «делает всё возможное, чтобы не нарушить принцип полноты и лишний раз перестраховывается», считает защитник Зайцевой Юлия Козырь.

Судья по делу о ДТП на Сумской частично удовлетворил ходатайство защитника Геннадия Дронова Сергея Перепелицы о назначении дополнительной экспертизы.

Защита Зайцевой считает недопустимыми доказательствами по делу о ДТП на Сумской акт медицинского осмотра Алёны Зайцевой врачом-наркологом и вывод по итогам этого осмотра.