Юрий Барабаш, эксперт по конституционному праву: «Если б нам дали реально проголосовать, никто из социологов бы не мог предсказать реальные результаты выборов, потому что мнение меняется изо дня в день. В конечном итоге решающее влияние оказывает совет друга, либо какой-то репортаж, либо какое-то мало-мальски значимое событие, которое имело место в городе».
Страны, в которой избирательный процесс проходил бы совсем без нарушений, нет, считает эксперт. Но в Украине - из-за, по его выражению, «чехарды» в законодательной и судебной системе, проблем особенно много.
В числе непродуманных действий, которые создают предпосылки для нарушений, юрист называет процесс создания базы Единого Государственного реестра. По его мнению, следовало сначала создать общий государственный реестр физических лиц, а потом уже выделять его более частные случаи - избирателей, налогоплательщиков и т.д.
Также правовед считает, что сама система подбора людей в участковые комиссии, которая базируется на волонтёрской основе - неверна.
Из-за неё людям, которые никогда не имели дела с бюрократической машиной, по сути, людям «с улицы» приходится в очень ограниченный срок разбираться с достаточно сложными процедурами, при том, что различные разъяснения к законам всё время меняются. В этих условиях, то, что они будут соблюдать все процедурные тонкости, вызывает у Барабаша сомнения.
Что же до нашумевшего вопроса о голосовании на дому, по данным Барабаша, на выборах 2006 года за пределами участка осуществили своё конституционное право 3,8% от общего числа голосовавших, в 2007 - 4,3%.
Эти цифры нельзя принимать за абсолютный показатель, говорит юрист, с тех пор многое изменилось, но если на этих выборах по Украине будет больше 8-10 процентов голосовавших дома - это повод задуматься.
Также, говоря о нарушениях, которые могут произойти, эксперт упоминает внесения в протоколы комиссий неверных цифр - как ошибочное, так и сознательное. По его данным, на выборах 2006 года в Харькове обнаружилось больше 100 протоколов с существенными несоответствиями и искажениями цифр.
Кроме того, проблемы, по его мнению, могут возникнуть с так называемыми «закрытыми участками» - в тюрьмах режим предоставляет все основания ограничения в общении, возможность власть предержащих влиять на агитацию, чтобы люди голосовали «как надо».