Просто и Янукович, и Литвин, и Мороз, и Тимошенко, и Луценко, и Симоненко, и Ющенко уже были по многу раз во власти — что от них можно ожидать, понятно и без новых экспериментов.
И если украинская политика на нынешнем этапе развития Украины — это карнавал и цирк одновременно, то в Верховной Раде непременно должен быть клоун со звездой на голове. По крайней мере, так будет честнее.
И, как мне стало понятно после знакомства с Андреем Данилко, — эффективнее: этот человек с точки зрения развития украинского государства во власти более перспективен и нужен, чем большинство известных нам украинских политиков, идущих на досрочные выборы.
Андрей — человек честный, искренне желающий изменить жизнь в Украине к лучшему. Своим успехом он обязан себе самому — собственной работоспособности и таланту, а не своим связям, знакомствам или политическим интригам.
В Верховной Раде непременно должны быть профессионалы: Данилко — суперпрофессионал. Его конкуренты на нынешних выборах — любители, о чем свидетельствуют хотя бы их кустарные предвыборные ролики, заполонившие в последние две недели все телеэкраны.
Поэтому когда я услышал, что блок Верки Сердючки действительно создается, я понял, что гениальные идеи приходят в голову одновременно многим людям. Связавшись с одним из его авторов, Игорем Душиным, я предложил его активистам свое видение предвыборной стратегии, которое, как я понял, совпало с их видением.
Верка Сердючка своим приходом в политику как бы говорила всей нынешней политэлите: вы — люди из прошлого, вы должны уйти! Вы — позапрошлогодний снег, вы — синий-синий иней на проводах. Да, вы еще что-то говорите о «добробуте», «справедливом порядке», «депутатской недоторканости» и «12 прорывах», но единственно, чего вам хочется, — это власти, власти и еще много-много раз власти. Власти любым путем и при любых обстоятельствах. Кому-то из них власть нужна для размена на собственность, кому-то — для сохранения бизнеса, кому-то — ради удовлетворения собственных амбиций.
Представители нового поколения, к которому принадлежу и сам (конца 1960 — начала 1970-х годов рождения, чье становление пришлось на 1990-е), о назначении власти думают принципиально иначе: власть — это средство реализации больших проектов, это условие, при котором возможно масштабное обустройство страны и переформатирование жизни.
Политолог Андрей Окара точно заметил, что успех блока Верки Сердючки был возможен только при совпадении четырех условий.
Во-первых, он мог состояться только в Украине — с ее махновскими и прочими анархистскими традициями. Во-вторых, только в ситуации усталости населения от бесконечных и бессмысленных выборов. В-третьих, только в эпоху Ющенко-Януковича-Тимошенко и, в-четвертых, только при участии полтавского самородка Андрея Данилко (http://strateger.net/Okara-A-Serduchka). Отсутствие любого из условий делает проект непроходным.
Я считал, что в сложившейся ситуации только Верка Сердючка способна остановить это шоу «политических мертвецов» и теней из прошлого.
Примерно так же и теми же методами, как во время фальсификаций на выборах 2004 года, спровоцировавших революцию: смехом, иронией, приколами. Ведь только те идеи, политические убеждения и жизненные ориентиры чего-то стоят, которые не боятся испытаний смехом. Верка Сердючка в этом смысле могла бы подействовать как своеобразный рентген для всей украинской политической элиты.
Мое знакомство с Андреем Данилко привело меня к мысли, что с таким человеком можно побеждать — что значительно сложнее сказать о его ближайшем окружении.
Полагаю, что именно нерешительность этих людей в критический момент и стала причиной отказа от реализации этого проекта и регистрации блока в ЦИК.
Но даже за небольшое время существования блок попал в центр пристального внимания украинских и даже российских СМИ. Лично меня «голубая», точнее «желтая» газета «Сегодня» обозвала «бандеровцем» — видимо, в их лексиконе это самое большое ругательство.
К сожалению, журналисты были сосредоточены исключительно на «шоу-программе» и не заметили тех содержательных моментов, которые были в блоке Верки Сердючки.
А ведь главное в этом проекте — попытка при помощи так называемых «несимметричных» технологий «перевернуть» ситуацию в украинском «Политикуме» и произвести хотя бы небольшую «ротацию» политической элиты: в законодательную и исполнительную власть должны попасть люди, способные реально оздоровить ситуацию в стране.
Вокруг проекта (в том числе и в избирательном списке блока) сконцентрировались очень талантливые и перспективные люди, которых как раз и можно назвать представителями нового поколения — люди, сделавшие сами себя, люди, люди, достаточно реализованные в жизни, чтобы рассматривать депутатский значок как «Золотой ключик» в страну депутатской халявы.
И пусть эта предвыборная бомба не взорвалась — пусть этот проект не реализовался — к немалой радости «Нашей Украины», Партии регионов, Блока Юлии Тимошенко, Блока Владимира Литвина.
Но даже своим зачаточным состоянием он помог нам по-новому взглянуть на перспективы возрождения Украины и на пути обновления украинской элиты. Ну а стратегический план обустройства Украины, который разрабатывался в контексте предвыборной кампании блока Верки и который, думаю, по некоторым пунктам даст фору бютовским «прорывам», не говоря уже о программах других партий и блоков, надеюсь, не пропадет и будет реализован — пускай и не парламентской фракцией Верки Сердючки.
Как и не превратятся в очередное «потерянное поколение» те интересные и талантливые люди, которые собрались вокруг этого необычного проекта.
Как поется в одной старой песне, «Теперь мы знаем путь».
Лично я благодарен за это смешной проводнице Верке Сердючке и ее «родителю» — артисту из города Полтавы Андрею Данилко.
Денис Шевчук — Киевский центр общественных инициатив, в 1998-2006 г. – депутата Харьковского областного совета; на совместном сеъзде Либерально-демократической партии Украины, партии «Женщины Украины» и Коммунистической партии трудящихся 18 августа 2007 года выдвинут кандидатом в народные депутаты от Блока Верки Сердючки «За своих!» (№3).
Денис Шевчук.
Статья опубликована на «Украинской правде».
