На заседании 27 апреля суд принял решение, что дело было возбуждено законно.
Речь идет об уголовном деле по ч. 1 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленно совершённые служебным лицом действия, которые явно выходят за рамки предоставленных ему прав или полномочий, если они нанесли существенный ущерб правам и законным интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц), которое Фрунзенская прокуратура завела 6 апреля – спустя три недели после того, как был задержан 19-летний Александр Сидоров.
Как отмечено в сообщении прокуратуры Харьковской области: установлено, что сотрудники милиции, превышая служебные полномочия, унижая человеческие честь и достоинство, незаконно удерживали Сидорова почти три часа.
Один из милиционеров, который задерживал Александра Сидорова, 8 апреля обратился во Фрунзенский районный суд с просьбой отменить постановление прокуратуры Фрунзенского района о возбуждении уголовного дела.
Суд несколько раз переносил рассмотрение жалобы милиционера. По словам адвоката Сидорова Виктора Ермолаева, в первый раз судьи не получили документы из прокуратуры, потом адвокат правоохранителя не смог явиться на заседание по уважительной причине. В третий раз слушание отложили, чтобы защитник, нанятый милиционером, смог ознакомиться с материалами дела.
27 апреля заседание состоялось – и суд отклонил жалобу милиционера, одновременно возобновив досудебное следствие в деле о превышении служебных полномочий, которое было приостановлено на время рассмотрения жалобы.
Александр Сидоров был задержан якобы по подозрению в совершении 130-ти краж. Молодого человека продержали в райотделе, согласно его словам и словам адвоката, больше трёх часов. Милиция после вмешательства прокуратуры не стала вменять парню в вину совершение краж. Но был составлен протокол об административном нарушении. 28 марта судья Фрунзенского районного суда г-жа Алфёрова отказала Фрунзенскому райотделу милиции в возбуждении дела в отношении гражданина А. Сидорова об административном нарушении. Основание – «отсутствие в действиях гр. Сидорова А. состава админнарушения».
